AYM, gazeteciler Ali Buluş, Bayram Parlak ve Mehmet Karaaslan hakkında verilen mahkumiyete dair AİHM’in verdiği ihlal kararının giderilmesi yönünde karar verdi
Anayasa Mahkemesi (AYM), 2007’de gözaltına alınan ve haklarında “örgüte üye olmamak ile birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” iddiasıyla ceza verilen Gündem Gazetesi Mersin Temsilcisi Bayram Parlak, Dicle Haber Ajansı (DİHA) Muhabirleri Ali Buluş ve Mehmet Karaaslan hakkında, yeniden yargılama kararı verdi. AYM, Anayasa’nın 26. maddesi olan “ifade özgürlüğü”nün ihlal edildiğine karar verdi. Kararın birer örneği Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve Adalet Bakanlığı’na gönderildi.
Ne olmuştu?
2007’de Mersin’de bulunan Dicle Haber Ajansı’nın (DİHA) bürosu basıldı ve Gündem Gazetesi Mersin Temsilcisi Bayram Parlak ve DİHA muhabiri Ali Buluş gözaltına alındı. Mersin’de haber takibi yapan DİHA muhabiri Mehmet Karaaslan da aynı gün gözaltına alındı. Gazeteciler Ali Buluş, Bayram Parlak ve Mehmet Karaaslan hakkında (kapatılan) Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 17 Mart 2008 tarihinde “örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Ayrıca Mehmet Karaaslan’a “örgütü propagandası yapmak” gerekçesiyle 10 ay hapis cezası verildi. Gazeteciler, gazetecilik faaliyetleri nedeniyle mahkûm edilmelerinin ifade özgürlüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşıdı.
AİHM, 23 Haziran 2020 tarihli Buluş ve Diğerleri/Türkiye kararında, mahkûmiyetlere dayanak gösterilen Türk Ceza Kanunu’nun 220/7. maddesinin öngörülebilir olmadığına hükmederek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10’uncu maddesinin ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme ayrıca gazetecilere 5’er bin Euro manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
AİHM kararının ardından avukatların yaptığı yeniden yargılama başvurusu, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 8 Mart 2021’de reddedildi. Bu karara yapılan itiraz da Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmedi. Bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne başvuran gazeteciler, AİHM’in ihlal kararının gereğinin yerine getirilmediğini belirtti. AYM, yeniden yargılama talebinin reddedilmesinin AİHM kararındaki ihlali gidermediğine dikkat çekerek Anayasa’nın 26’ncı maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
Haber: Berivan Altan \ MA
