Anayasa Mahkemesi, Mazlum İçli hakkında yeniden yargılama kararı verdi. Mazlum İçli’nin avukatı Mahsuni Karaman, infazın durdurulması ve tahliye talebinde bulunacaklarını söyledi
Anayasa Mahkemesi (AYM), 6-8 Ekim 2014’te DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarını protesto etmek için düzenlenen eylemlerde Amed’in Rezan (Bağlar) ilçesinde dört kişinin ölümüyle sonuçlanan olay kapsamında yargılanan Mazlum İçli’nin dosyasında gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Olay tarihinde 14 yaşında olan Mazlum İçli, 7 Ekim 2014’te Amed’de bulunmadığını, babasıyla Pasûr (Kulp) ilçesinde bir düğünde müzik yaptığını savunmuştu. AYM’nin 16 Eylül 2026 tarihli kararıyla dosya yeniden yargılama için Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Bilirkişi raporlarındaki çelişki
AYM, mahkûmiyete dayanak yapılan bilirkişi raporu ile Mazlum İçli’nin olay günü Pasûr’da (Kulp) bir düğünde bulunduğunu destekleyen görüntülere ilişkin rapor arasındaki çelişkinin açıklanmadığına dikkat çekti. Kararda, Mazlum İçli’nin olay günü ve saatinde olay yerinde bulunmadığına ilişkin savunmasının davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte olduğu belirtildi. AYM ayrıca çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu veya alanında uzman kurumlardan daha ayrıntılı rapor alınması gerektiğine işaret etti.
Aynı bilirkişinin iki raporu
Avukat Mahsuni Karaman, aynı bilirkişinin hazırladığı raporlardan biri mahkûmiyete dayanak yapılırken diğerinin neden dikkate alınmadığının ortaya konulmadığını söyledi. Mahsuni Karaman, “Aynı bilirkişinin Mazlum İçli’yi olayla ilişkilendiren ‘muhtemel tanımlama’ raporu mahkûmiyete dayanak yapılırken, olay sırasında Kulp’ta bir düğünde olduğunu destekleyen ‘kuvvetle muhtemel tanımlama’ raporuna neden itibar edilmediği açıklanmadı” dedi. Karaman, Mazlum İçli’nin savunmasının tanık anlatımları, düğün görüntüleri ve teknik raporlarla desteklendiğini belirtti.
Düğün sahibinin tanıklığı
Düğün sahibi Muhsin Bayram, Mazlum İçli’nin olay günü Pasûr’a (Kulp) bağlı Demirli köyünün Birazeyno mezrasında düzenlenen düğünde bulunduğunu anlattı. Düğünün üç gün sürdüğünü belirten Muhsin Bayram, Mazlum İçli ile beraberindeki müzik ekibinin bu süre boyunca akrabalarına ait bir evde kaldığını söyledi. Muhsin Bayram, “Biz düğünden önce bu ekibi aradık. Düğünümüz üç gün sürdü” dedi.
Mazlum İçli’nin gözaltına alındığını öğrendikten sonra düğüne ait görüntüleri ve fotoğrafları yetkililere sunduklarını anlatan Muhsin Bayram, mahkemede tanık olarak dinlendiğini ifade etti. “O genç bu cezayı hak etmedi” diyen Bayram, ihtiyaç duyulması hâlinde yeniden tanıklık yapmaya hazır olduğunu belirtti. Bayram, “Ben evlendim, çocuğum oldu ama o genç 10 yıl geçmesine rağmen haksız bir şekilde cezaevinde kaldı” ifadelerini kullandı.
Tahliyesi talep edildi
AYM’nin 16 Eylül 2026 tarihli kararının kendilerine tebliğ edildiğini söyleyen Mahsuni Karaman, yeniden yargılama sürecinin başlatılması için Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuracaklarını açıkladı. Mahsuni Karaman, yeni bir hüküm beklenmeden cezanın infazının durdurulmasını ve Mazlum İçli’nin tahliyesini talep edeceklerini belirtti.
Mahsuni Karaman, “Mahkemeden beklentimiz, bağlayıcı ihlal kararını gecikmeksizin uygulaması ve ilk aşamada infazı durdurarak Mazlum İçli’nin özgürlüğüne kavuşmasını sağlamasıdır” dedi.
Davanın geçmişi
Mazlum İçli, 6-8 Ekim 2014 tarihlerinde DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarını protesto etmek amacıyla düzenlenen eylemler sırasında Amed’in (Diyarbakır) Bağlar ilçesinde yaşanan ve Yasin Börü, Ahmet Dakak, Hasan Gökguz ile Riyat Güneş’in hayatını kaybettiği olay kapsamında yargılandı. Savunmasını desteklemek amacıyla düğüne ait görüntüler ve fotoğraflar dosyaya sunuldu, düğün sahibi Muhsin Bayram mahkemede tanıklık yaptı. Dosyada düğün görüntülerine ilişkin bir bilirkişi raporu da yer aldı. Buna rağmen Mazlum İçli hakkında mahkûmiyet kararı verildi ve 124 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildi.
AYM’den çok önemli bir ihlal kararı: Mazlum İçli yeniden yargılanacak
Kaynak: ANF
