Amed eski Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar’ın, ‘Kamu görevlisini hedef göstermek’ iddiasıyla yargılandığı davanın duruşması görüldü. Savcı, Aktar’ın paylaşım yaptığı sanal medya hesabını takip edenlerin incelenmesini talep etti
Avukat Resul Temur’un bürosunda yapılan usulsüz aramaya dair Amed eski Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar’ın paylaştığı tutanakta savcının isminin görünmesi gerekçesiyle, Aktar’a Kamu görevlisini hedef göstermek” iddiasıyla açılan davanın duruşması Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Mehmet Emin Aktar ile avukatları Resul Temur, Semra Balyan, Veysel Ok, Ahmet Özmen ve Gazal Bayram ile duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme önce, “terör” suçlamalarıyla açılan davalarda savunmanın 3 avukatla sınırlandırdığını savundu. Avukatların davanın “terör” suçları kapsamında olmadığı yönünde itirazı üzerine daha sonra dosyada 3 avukat kısıtlaması gerekmediği kararını verdi.
‘Hukuksuzlukları göstermek istedim’
Hukuki geçmişini anlatarak savunmasına başlayan Aktar, kimseyi hedef göstermesinin mümkün olmadığını söyledi.
Olay günü, bir itirafçının beyanıyla ortağı Temur’un bürosunda da arama yapıldığını dile getiren Aktar, aramanın usulüne göre yapılmadığını, bunu aramayı yapan savcıya sorduklarında ise “Dosyaların müvekkillerine ait olduğunu bilmediğini” söylediğini aktardı.
Yaşanan hukuksuzlukları göstermek için tutanak paylaştığını dile getiren Aktar, “Savcıyı örgüte hedef gösterdiğim iddia ediliyor. Ben örgüt üyesi miyim? Hangi örgüte hedef gösterdim. Savcının ismini görmedim. Görseydim, tutanağı yine paylaşırdım ama savcının ismini karalardım. Çünkü ortada bir hukuksuzluk vardı. Burada hedef alınan aslında mesleki faaliyetlerdir. Mesleki faaliyetler nedeniyle bir yargı tacizidir” ifadelerini kullandı.
Emsal kararlar sunuldu
Daha sonra söz alan Aktar’ın avukatı Resul Temur, o gün kendi bürosunda yapılan aramada, savcının avukatları polis zoruyla dışarı çıkardığını belirterek, bunun yaşananların kayıt altına alınmasını engellemeye yönelik olduğunu söyledi.
Savcının tavrının kişiselleştirilmiş bir tavır olduğunu kaydeden Temur, tutanağın paylaşılmasının “kast” amacıyla hedef gösterme olmadığının altını çizdi. “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermenin” yargı mensuplarını kapsamadığını söyleyen Temur, yargı mensuplarının görevlerinin “terörle mücadele olmadığını”, yapılan yargılamalarda aleniyet ilkesi bulunduğunu, dolayısıyla kararlarında savcı ve hakimlerin isimlerinin bulunduğu için aleniyet ilkesi kapsamında bir ifşadan söz edilemeyeceğini vurguladı. Temur, bu konuda alınan bazı yargı kararlarını mahkemeye sunarak müvekkilinin beraatını istedi.
Sanal medya hesabı talebi
Avukatların savunmalarının ardından iddia makamı, Aktar’ın paylaşım yaptığı sanal medya hesabının “örgüt üyeleri tarafından takip edilip edilmediğinin araştırılmasını” istedi.
Duruşma ertelendi
Savcılığın hesabı takip edenlerin araştırılması talebine dair karar kurmayan mahkeme, varsa tevsii tahkikat talebi yoksa da mütalaa için dosyanın iddia makamına gönderilmesine karar verdi.
Heyet, bir sonraki duruşmayı 23 Mayıs’a erteledi.
Kaynak: MA
