Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ‘örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek’ suçlamasına dair ihlal kararına rağmen aynı maddeden ceza verilen H.Z.’nin yeniden yargılanma talebini reddetti
Anayasa Mahkemesi’nin, Türk Ceza Kanunun 220/6’ncı Maddesi’nde düzenlenen “örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçunun “öngörülebilir” olmadığı ve Anayasa’nın “kanunilik” ilkesini karşılamaması nedeniyle Hamit Yakut davasında aldığı pilot kararına uymama furyasına Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi de katıldı. AYM’nin ihlal kararı verdiği maddeden 14 yaşında iken ceza alan H. Z.’nin, yeniden yargılanması talebi Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce reddedildi.
Yeniden yargılama talebi red edildi
Kamu kurum ve kuruluşlarını hacklediği öne sürülen Kürt hackerler davasında, Türk Ceza Kanunun 220/6’ıncı Maddesi’nden 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası verilen H. Z.’nin avukatı Mehdi Özdemir, 2008’de başlatılan soruşturma kapsamında açılan ve 2017’de sonuçlanan davanın müvekkili yönünde bozularak, yeniden yargılanmasını talep etti. Özdemir, yargılamayı yapan Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvururken, talep reddedildi.
‘Kesinleşen hükmün bulunması gerekiyor’
Başvurunun ret gerekçesinde, yargılanmanın yenilenmesi yoluna gidilmesi için “kesinleşen bir hükmün bulunması gerektiğine” vurgu yapılarak, H. Z. kararında “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)” verildiği belirtildi. Yargıtay kararlarına atıfta bulunan gerekçede, HAGB kararının ise kesinleşen hüküm niteliğinde olmadığı kaydedilerek, bu nedenle yargılamanın yenilenmesine konu olmayacağını ileri sürdü.
Müvekkilinin yeniden yargılanması talebi reddedilen Özdemir, karara itiraz edeceğini belirtti.
Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi de Cemal Baran ve Mehmet Aktaş’a “örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” suçundan verilen cezanın bozularak, yeniden yargılama talebini reddetmişti.
AMED
