HABAŞ Demir Çelik Fabrikası’ndaki patlamaya ilişkin raporunu tamamlayan CHP heyeti, iş kazalarındaki artışa ve aynı tesiste yaşanan önceki işçi ölümlerine dikkat çekerek işverenin ve kamu otoritesinin sorumluluğunun araştırılmasını istedi
İzmir’in Aliağa ilçesindeki HABAŞ Demir Çelik Fabrikası’nda meydana gelen patlamayı yerinde incelemek üzere görevlendirilen CHP Grup Başkanvekili ve Balıkesir Milletvekili Serkan Sarı, İzmir Milletvekili Mahir Polat ile Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin’den oluşan heyet raporunu tamamladı. Raporda, önceki işçi ölümlerine ve şirketin açıkladığı kaza verilerindeki artışa dikkat çekilirken işverenin ve kamu otoritesinin sorumluluğunun birlikte araştırılması gerektiği kaydedildi.
Şirketin 2025 Sürdürülebilirlik Raporu verilerine göre, 2024’te 147 olan kayıp günlü iş kazalarının toplamının yüzde 55,8 artışla 2025’te 229’a yükseldiği belirtilen raporda, aynı tesiste 21 Ekim’de Hakan Doğan, 5 Kasım’da ise Eyüp Eğinli’nin hayatını kaybettiği hatırlatıldı. Raporda, “Bir işçinin ölümü, bütün çalışma düzeninin yeniden incelenmesi için yeterli olmalıydı. Önceki ölümlerden sonra hangi önlemlerin alındığı, hangi eksikliklerin giderildiği ve bunların kim tarafından kontrol edildiği açıklanmadan, bu facia karşısında sorumluluk yerine getirilmiş sayılamaz. Eğitim verildiğini, toplantı yapıldığını, denetim gerçekleştirildiğini söylemek yeterli değildir. Bütün bunlar yapılmışsa işçiler neden daha fazla kaza geçirmiştir? Alınan önlemler neden çalışanları koruyamamıştır” ifadeleri yer aldı.
‘Sorumluluk yalnızca sahadaki işçilere yüklenemez’
İktidarının sorumluluğunun patlama sonrasında olay yerine bakan göndermekle sona ermeyeceği kaydedilen raporda şaunler belirtildi:
“İktidarın hesabını vermesi gereken, işçiler yaşamını yitirmeden önceki dönemdir. Kamu gücü, işçinin hayatını tehlikeye atan koşulları ortadan kaldırmak için kullanılmış mıdır? Eksiklikler tespit edilmişse giderilmesi sağlanmış mıdır? Tespit edilmemişse denetim sistemi neden bu tehlikeleri görememiştir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan, işletmenin denetlendiği ve ciddi bir sorun görülmediği yönündeki açıklama yaptı. Bu açıklama bakanlığı sorumluluktan kurtarmıyor. Patlamanın nedenleri bağımsız teknik incelemelerle ortaya çıkarılmalı. Sorumluluk yalnızca olay sırasında sahada bulunan çalışanlara yüklenemez.”
Bakım bütçesini, ekipmanların yenilenmesini, üretim takvimini, personel sayısını ve taşeron çalışma düzenini yönetimin belirlediği ifade edilen raporda, “Dolayısıyla araştırılması gereken kararlar, vinç operatörünün bulunduğu kabinle sınırlı değildir. Yönetim odalarında alınan kararların işçinin çalışma koşullarına nasıl yansıdığı da incelenmelidir” diye belirtildi.
Bakan Işıkhan’ın istifası istendi
Kıdemli çalışanların işten çıkarılarak daha düşük ücretlerle yeniden işe alındığı yönündeki işçi anlatımlarının araştırılması talep edilen raporda, aileler cenazelerini teşhis etmeye çalışırken üretimin ve ek vardiyanın sürdürüldüğüne değinildi. Can güvenliği sağlanana kadar riskli faaliyetlerin durdurulması, bu sürecin bedelinin ücret kesintileriyle veya işten çıkarmalarla çalışanlara ödetilmemesi istenen raporda, CHP Genel Başkan Yardımcısı Sarı’nın Bakan Işıkhan’a yönelik istifa çağrısının gerekçelerine de yer verildi. Raporda, bakanlığın çalışanların hayatını koruyacak denetim düzeninin siyasi sorumluluğunu taşıdığı, Cumhurbaşkanının da yürütmenin başı olarak iş güvenliği politikasının sonuçları konusunda hesap vermekle yükümlü olduğu belirtildi.
Kaynak: MA
