AYM, Kobanê eylemleri sırasında olay yerinden 140 kilometre uzakta olduğuna dair kanıtlara rağmen ceza verilen Mazlum İçli hakkında adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Mazlum İçli için yeniden yargılama yapılması kararı verdi
Anayasa Mahkemesi (AYM), 6-7 Ekim 2014’te Amed’de gerçekleşen Kobanê eylemleri nedeniyle yargılanan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen Mazlum İçli başvurusuna ilişkin verdiği kararda, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
AYM, Mazlum İçli hakkında hazırlanan iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu veya alanında uzman kurumlardan ayrıntılı rapor alınması gerektiğine işaret etti. Kararda, İçli’nin olay günü ve saatinde olay yerinde bulunmadığına ilişkin savunmasının davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte olduğu belirtildi.
Mazlum İçli’nin itirazlarının, tanık beyanlarının ve maddi delillerin mahkûmiyet kararında yeterince değerlendirilmediğini kaydeden AYM, özellikle bilirkişi raporları arasındaki farklılığın nedenlerinin açıklanmadığına dikkat çekti.
AYM, başvurucunun savunması ve sunduğu deliller karşısında mahkûmiyete yeterli bir değerlendirme yapıldığının söylenemeyeceğini belirterek gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği sonucuna vardı.
AYM, kararında şu ifadelere yer verdi:
“Mahkemece başvurucu hakkında olay günü amatör kamera ile çekildiği belirtilen görüntülere ilişkin bilirkişi H.T.’nin muhtemel tanımlama raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş olmasına karşın aynı bilirkişinin sözü edilen düğün görüntü ve fotoğraflarına ilişkin muhtemel tanımlama raporuna neden itibar edilmediğine ilişkin bir açıklamaya yer verilmemiştir. Mahkemece başvurucunun itirazları da gözetilerek mahkûmiyete dayanak alınan rapordaki görüntülere ilişkin kesin olabilecek bulgulara ulaşabilmek adına Adli Tıp Kurumu ya da konusunda uzman kurumlarca daha ayrıntılı ve iki rapor arasında oluşabilecek çelişkileri giderecek şekilde yeniden rapor aldırılmadan mahkûmiyet sonucuna varılmıştır. Başvurucunun itirazları, tanık beyanları ve maddi deliller dikkate alındığında gerekçeli kararda mahkûmiyete yeterli bir değerlendirme yapıldığını söylemek mümkün görünmemektedir.”
Yeniden yargılanacak
AYM, Mazlum İçli yönünden gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
Haber: Sema Bingöl / MA
