AYM, cezaevinin çatısında bulunan nottan dolayı Mazlum Mazlum Dağtekin’e verilen 11 günlük hücre cezası ile ilgili ihlal kararı verdi
Anayasa Mahkemesi (AYM), cezaevinde bulunan bir not nedeniyle tutsak Mazlum Dağtekin’e verilen 11 günlük hücre cezasının, adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleriyle bağdaşmadığı gerekçesiyle ihlal kararı verdi.
Diyarbakır 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nde 25 Nisan 2021 tarihinde cezaevinin çatısında yapılan aramada bulunan bir notun Mazlum Dağtekin’e ait olduğu iddiasıyla disiplin soruşturması başlatıldı. Notta yer alan “Kartaca ordusunun ünlü komutanı kimdir?” şeklinde bir soru bulunduğu ve sorunun altında isminin yer aldığı gerekçesiyle 3 Mayıs 2021’de Mazlum Dağtekin’e 11 günlük hücre cezası verildi. Mazlum Dağtekin, verilen hücre cezasına karşı öncelikle 2 Haziran 2021’de İnfaz Hakimliği’ne daha sonra 7 Haziran 2021’de Diyarbakır 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Mazlum Dağtekin’in itirazları “kararın usul ve kanuna uygun olduğu” gerekçesiyle reddedildi.
Başvuru gerekçesi
Yaptığı itirazlarının reddedilmesi üzerine Mazlum Dağtekin, bulunan notun kendisine ait olmadığını, ayrıca notun bulunduğu tarihte açlık grevinde olduğu için kurumun başka bir yerinde bulunduğunu, cezaevinde herkesin birbirini tanıması nedeniyle isminin başkası tarafından yazılmış olabileceği gerekçeleriyle 14 Mart 2022’de AYM’ye bireysel başvuruda bulundu. Başvuruyu kabul eden AYM, yaptığı değerlendirmede teknik inceleme yapılmadan başvurucunun iddiasının ispatlanmasının mümkün olmayacağını belirterek, mahkemelerce herhangi bir inceleme yapılmadan karar verilmesini başvurucunun kuruma karşı zayıf bir konuma düşürdüğü kanısına vardı. AYM, bu durumun silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleriyle bağdaşmaması nedeniyle adil bir yargılamanın gerçekleşmediği değerlendirmesini yaptı.
İhlal kararı
Kararını 11 Mart’ta açıklayana AYM, Anayasa’nın 36’ncı maddesinde güvence altına alınan “Adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin” ihlal edildiğini belirterek, yeniden yargılama yapılmak üzere kararın bir örneğini Diyarbakır 1’nci İnfaz Hakimliğine gönderilmesine hükmetti.
Haber: Sema Bingöl / MA
