Boşandığı erkekle olan ‘Mal paylaşımı’ davasına itiraz eden Halil G., itiraz dilekçesinde, ‘Zehra G.’ye, ‘Katli vacip olunmuştur’ cümlesini kullandı
Ankara’nın Keçiören ilçesinde, Zehra G., “Sadakat yükümlülüğünü ihlal” ettiği gerekçesiyle evli olduğu Halil S.’yi 2015 yılında boşanma davası açtı. Ankara 7’nci Aile Mahkemesi, Halil S.’nin Zehra G.’ye 500 TL nafaka ödemesine hükmederek, 2018 yılında boşanmasına karar verdi.
Zehra G., 2021 yılında da avukatı aracılığıyla Ankara 25’inci Aile Mahkemesi’ne başvurarak ‘mal paylaşımı davası’ açtı. Mahkeme, mal paylaşımı için bilirkişi raporu hazırlanması talebinde bulundu.
Geçen ay mahkemeye sunulan 10 sayfalık bilirkişi raporunda, evlilik sırasında Keçiören’de alınan ev ile Kahramankazan ilçesinde alınan taşınmazın değeri belirlenerek, ikisinin de yarısının Zehra G.’ye, yarısının da Halil S.’ye verilmesi yönünde görüş bildirildi. Bilirkişi raporunun taraflara gönderilmesine karar verilerek duruşma, Kasım ayına ertelendi.
Halil S. “mal paylaşımı” kararına itiraz ettiği dilekçeyi sundu. Halil S, dilekçede, Zehra G.’ye için “Davacının katli vacip olunmuştur” sözünü kullandı. Zehra G.’ye, bunun üzerine fail hakkında 1 ay uzaklaştırma kararı aldı.
Kaynak: JINNEWS
